СИНДРОМ НЕВОСТРЕБОВАННОГО ОЖИДАНИЯ

или

ПОКУШЕНИЕ НА «ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ»

Либералы - товар штучный, нетипологизированный. Они плохо строятся в шеренги и никогда не видят грудь четвертого человека. И ими авторитарными методами не управляют. Тем более, в режиме «упал-отжался» или там «присел-прогнулся». А именно этого не учитывают воспитанные КПСС руководители «Либеральной России», как «центральные», так и «региональные». И в этом - главная беда нашей партии. Да и страны в целом.

Проследить причинно-следственную связь происходящего в «Либеральной России» и собственно в России, дабы сделать соответствующие выводы, не так уж сложно. Давайте попробуем.

IN PRINCIPIO

Так что же было в начале? В начале было падение тоталитарного коммунистического режима. По мнению большинства праволиберальных лидеров, свобода сама неожиданно свалилась им на голову. Им - может быть и неожиданно. Однако свобода «свалилась» отнюдь не сама и не была высочайше дарована. Она была выстрадана и завоевана диссидентским движением, оформившемся к маю 1988 года в партию «Демократический Союз». И пока либералы-романтики жалкой кучкой бодались с тоталитарным дубом, терпели за это гонения и притеснения, сидели по тюрьмам и «психушкам», будущие прагматики и циники праволиберального движения в блаженном неведении получали образование, «остепенялись» в аспирантурах, единодушно одобряли линию компартии, отоваривались в номенклатурных спецраспределителях, делали партийную или хозяйственную карьеру...

В принципе, так, наверное, и должно было быть: для осуществления в стране кардинальных экономических и политических реформ нужны были высокообразованные, экономически и юридически грамотные люди. Тюремных «университетов» для этого явно недостаточно. Хотя и просто знаний, полученных в советских вузах, и осознания необходимости рыночных преобразований в стране также было мало. Необходимо было еще и диссидентское полное неприятие реформируемого прошлого, чего пришедшим к власти в первой половине 90-х годов либералам-реформаторам решительно недоставало: вскормившая их коммунистическая система так и не стала для них по-настоящему чужой.

УЩЕРБНЫЕ  РЕФОРМЫ

            В результате - рыночные реформы в стране были проведены нашими монетаристами таким образом, что социалистическая стагнация плавно перетекла в стагнацию псевдокапиталистическую, олигархическую, при которой представители вчерашней высшей и средней партхозноменклатуры из распорядителей госсобственностью превратились в ее частных владельцев.

            Обретя реальную частную собственность, олигархи поспешили убрать из правительства реформаторов, трудящихся над созданием рыночных механизмов: они не собирались свое новообретенное достояние пускать в работу в условиях рыночных отношений, при которых так легко можно утратить то, чем владеешь неумело и не по праву. Их вполне устраивало такое двусмысленное положение дел с экономикой в нашей стране, когда собственность уже находится в частных руках, а реального рынка (если не считать таковым блошиный «челночный» базар) еще нет. В таких условиях невозможно реально и с пользой для всех работать, но очень удобно расхищать ресурсы и средства, сваливая всю вину за невзгоды на незадачливых реформаторов.

            В стремлении как можно дольше сохранить этот грабительский status quo новые собственники не забывали делать солидные вливания в КПРФ с тем, чтобы голосами протестного левого электората обеспечить в Думе устойчивое антиреформаторское большинство, законодательно препятствующее продвижению страны к мировой цивилизации. В таких условиях очередные младореформаторские попытки экономических преобразований в России были также заранее обречены на провал.

ОСКОЛКИ  КПСС

            По большому счету, с 8 мая 1988 года и до сих пор у нас в стране существуют только две политические партии: ДС и КПСС. Созданная в условиях тоталитарной однопартийности и вопреки ей, партия «Демократический Союз» была и остается единственной праволиберальной партией прозападного толка у нас в стране. Тогда как все остальные, созданные после «высочайшей» отмены пресловутой 6 ст. Конституции СССР в 1990 году, - не что иное, как осколки все той же «большой и толстой» КПСС. Правые партии - не исключение. Цели и задачи у этих организаций, вроде бы ничего общего с прежней материнской структурой не имеют, а вот методы руководства, основанные на произволе партийной верхушки, - точная калька.

            Взять, хотя бы, бывший гайдаровский «ДВР». Как только Егора Тимуровича поставили исполнять обязанности премьера правительства, как тут же в его партию косяком поперли всякого рода и ранга начальники. Рядовым членам партии, пришедшим туда ранее из «народных фронтов» и иных неформальных политических организаций, стала отводиться роль статистов, исправно платящих взносы, четко выполняющих ЦУ высшего руководства и организованно ходящих на  санкционированные демонстрации и митинги. Что же касается вновь обретенных «руководящих партийных товарищей», то их «преданность» делу «Демвыбора» оказалась достойной «восхищения»: как только Гайдара отстранили от исполнительной власти, так они все тем же стройным косяком, «списочно» перекочевали в черномырдинский НДР, позже - в лужковское «Отечество», нынче же «прочно» приземлились в руководящие партийные кресла «Единой России».

Вот это - коллективный портрет нынешних  руководителей разных партий, - как правых, так и левых, - воспитанных КПСС. В этом плане очень показателен и пример Б.Федорова, уже из первой тройки (!) перебежавшего из СПС в ОВР. Нечего сказать, «идейный руководящий товарищ»! И таких в руководстве любой нынешней партии - большинство.

СПС - отдельная статья. Созданный из более чем десятка различного рода партий и движений (в том числе виртуальных - «Новая сила», «Россия молодая» и проч.) Союз Правых Сил на низшем руководящем и активистском уровне вобрал в себя лучшие кадры прежних демократических партий - «демороссов», «дэвээровцев», «свободных демократов» и др. Они-то и составляли костяк Волгоградского оргкомитета, когда накануне последних выборов в Госдуму я приехал в Волгоград. Вместе с ними я принимал активное участие в предвыборной агитации за СПС, ездил по городам области, выступал перед избирателями, писал статьи, сочинял листовки и т.п. В большинстве своем  это были очень активные и достаточно продвинутые политически люди. В результате нашей совместной работы избирательная кампания в Волгоградском регионе прошла блестяще - СПС в условиях «красного пояса» набрал 8,46% голосов, а это почти четверть миллиона дееспособного населения области! И это безо всяких там наемных идеологически невменяемых политтехнологов, которые, как показывает практика, перманентно работают на провал кандидата и максимальное выкачивание из него денежных средств. А если бы в то время в Волгограде была еще и массовая праволиберальная общественно-политическая газета, способная постоянно  идеологически подпитывать сторонников либеральных преобразований, разуверившихся в порядочности политиков и попросту игнорирующих любые выборы, процент голосов за СПС вырос бы более чем в два раза!

Но что же случилось с этой боевой и действенной организацией? А ее просто «кинуло» центральное руководство СПС! Полностью, всю организацию, обеспечившую центральному руководству победу в регионе. И на корню продало право создания нового регионального отделения СПС местным «распальцованным» нуворишам, о либерализме и демократии знающим лишь понаслышке. Горький курьез: когда в августе прошлого года я позвонил в Волгоградское отделение СПС председателю исполкома А.Домовцу и сказал, что региональное отделение партии «Либеральная Россия» хотело бы присоединиться к акции СПС, приуроченной к очередной годовщине событий 23 августа, поскольку собственными средствами на проведение такого мероприятия мы не располагаем, то в ответ услышал недоуменное: «А что было 23 августа?»… Нужно ли комментировать? Вот кому продало на корню центральное руководство СПС наше правое либеральное дело. Как это произошло?

Не имея опыта политической борьбы с тоталитаризмом и традиций демократического братства, свойственных Демсоюзу, лидеры этого искусственного политического новообразования, вместо демократического принципа выдвижения региональных лидеров снизу, на основании их идеологических заслуг и организаторских способностей, реанимировали старый коммуно-феодальный порядок назначения на посты волевым решением сверху  на основе «личной преданности, лояльности и дисциплины». Такой вот «либеральный» подход. Он вам ничего не напоминает? Ну а какой суммой, бесконечно далекий от политики вообще и от либерализма тем более, полукриминальный набоб Синюков доказал Кириенко свою лояльность и личную преданность - остается только гадать. Хотя, по слухам, - немалой. И то, что сегодня СПС целует ботинки отставного чекиста Путина - не досадный парадокс или случайность. Это закономерность. Поскольку проституция - это не профессия. И даже не половая принадлежность. Проституция - это состояние души, аморально-безнравственная потребность в жизненных благах безотносительно способов их обретения. Проституция - это то, чему всех, к счастью, с разным успехом учила коммунистическая партия.

Вот почему на последних губернаторских выборах местный синюковский СПС не придумал ничего лучшего, как включиться в предвыборную борьбу с привычной поддержкой губернатора-коммуниста. Так что, вполне возможно, что скоро местный СПС будут вызывать в обком «Единой России» и прорабатывать там за политическую проституцию. И поделом. Вот только жаль более чем полмиллиона волгоградцев, которые после такого позорища СПС окончательно от него отвернулись. Сегодня этот электорат был бы наш, когда б у нас была своя массовая общественно-политическая газета. Но этого, к сожалению, не в состоянии были понять ни прежние сопредседатели от центра, ни нынешний председатель от регионов. Они продолжают уповать на «чудодейственные» ущербные рецепты деидеологизированных шарлатанов-политтехнологов, в своей циничной ограниченности не осознающих важности внятной артикуляции либеральных идей для массового читателя, без которой невозможен положительный парадигматический сдвиг в сознании потенциальных избирателей.      

Нынешнее устойчиво-коматозное состояние нашей партии, ее неспособность преодолеть схизму - не что иное, как ремиссия застарелой коммунистической болезни, коей заражено большинство наших руководителей, как в центре, так и на местах. Об этом свидетельствуют симптомы, повторяющиеся с регулярной частотой. Как неисправимый либерал-романтик с дореволюционным стажем, я хотел бы выразить надежду на скорое выздоровление «Либеральной России» и ее активное включение в политическую жизнь страны, но скепсис старого диссидента и события, происходящие в партии в целом и в Волгоградском региональном отделении в частности не позволяют это сделать. Но об этом - в следующей главе.

ИЗ-ЗА ЧЕГО СЕРЕБРЯНЫЙ  БОР РАЗГОРЕЛСЯ

            Эмблемой Демократического Союза является одинокий воющий волк (как мне представляется, у кремлевской стены) под российским триколером, причудливо скрученным в буквы «ДС». Не знаю, насколько корректен этот логотип геральдически, но сущность либерализма этот символ, как мне кажется, отражает точно. Мне не раз доводилось спорить с другими либералами, утверждавшими, что символом либерализма должен быть киплинговский кот, который гуляет сам по себе. Я всегда возражал, что ближе сущности либерала - волк, который предпочитает жить в одиночестве или с семьей, в своем логове, но в трудную годину, когда в одиночку не потянуть, способный сбиваться в стаю, в государство, в партию. Кошки, как известно, не могут организовываться в стаи, в лучшем случае они живут и охотятся прайдами, семьями. К более высокой социумной организации они попросту неспособны. Так что лозунг «человек человеку волк», которым так пугали нас идеологи коммунизма, звучит для меня - дээсовца и либоросса - как: человек человеку товарищ по партии.

            И мы, индивидуалисты, сбивались в единую стаю - и в мае 1988 года, дабы совместно крушить своими слабыми лбами казавшуюся твердыней мрачную стену тоталитаризма, и в августе 1991 года, когда были готовы своими телами преградить дорогу гэкачепистским танкам, и когда, перед угрозой чекистского ренессанса, влились в движение, а потом и в партию «Либеральная Россия». Хотя либералы, как люди интеллектуально, нравственно и политически самодостаточные, не любят ходить толпами. И уж тем более - строем. А вот этого как раз не могут понять и оценить наши руководители, приученные своей коммунистической партийностью к окрикам властелина между глупыми.

            Вспоминаю, каким противным коммунистическим нафталином несло от многих «руководящих ЦУ» наших сопредседателей. Одна только похмелкинская угроза сделать в отношении регионов, не выполнивших его указания по созданию региональных отделений «ДАРа», «соответствующие оргвыводы» чего стоит! Как будто и не было до этого 11 лет со дня крушения ГКЧП! Но кое в чем наши «либеральные» руководители даже перещеголяли своих предшественников коммунистов: так, если во времена застоя любой первый секретарь обкома в любое время суток мог запросто дозвониться до Брежнева, то теперь ни одному из региональных руководителей «Либеральной России» (я специально опрашивал всех) этого сделать не удается, хотя генсек был один, а у нас сопредседателей - чертова куча. Впрочем, до секретарши дозвониться удается. Правда, не до генеральной, которая бы походя не «отшила», а соединила бы хоть с одним из сопредседателей.

            Возможно, тому причиной недавнее военное прошлое некоторых из сопредседателей, что предопределяет их отношение к окружающему их миропорядку (помните: если вы, штатские, такие умные, то почему строем не ходите?). Армия вообще склонна к профанации, а советская (другой у нас, к сожалению, нет до сих пор) - особенно. В свое время в Белой армии из-за недостатка рядового состава формировались целые офицерские полки, где хорошо обученные боевые офицеры служили рядовыми. Боевую задачу такой полк мог выполнить ровно такую же, как и полк, составленный из вчерашних крестьян, хотя отдельно каждый из офицеров, такой полк составляющих, мог принести гораздо больше пользы Белому движению. Но их использовали, как микроскоп для забивания гвоздей. Так что, традиция давняя. То же и с нашей «Либеральной Россией». Что может быть тяжелее ощущения собственной, не находящей выхода потенции и синдрома невостребованного ожидания? Но вместо того, чтобы максимально использовать возможности и способности каждого либерала в отдельности, наши руководители предпочитают сколачивать из них маршевые «коробки» и часами муштровать на плацу. Вы какой партией руководите, господа хорошие?

            Взрыв произошел, когда волевым административным решением верховное партийное руководство «вычистило» из партии своего недавнего компаньона,  патрона и личного спонсора Б.Березовского, избранного до этого на съезде одним из сопредседателей. Здесь опять сказалась давняя коммунистическая традиция: сначала репрессировать и казнить, а потом уже дать волю «народному гневу» по поводу подлого «вредителя» и «врага народа». Вместо того, чтобы объявить общепартийную дискуссию на тему: «Имеет ли право господин Березовский оставаться в рядах «Либеральной России» после интервью, данного им редактору газеты «Завтра»?». Хотя почему нет, если это - либеральная партия?

            И дело даже не в том, что БАБ в этом пресловутом интервью не сказал ничего принципиально нового, чего он не изрекал доселе. В конце концов, разве на съезде он говорил что-то иное? Дело в самом подходе. Я неспроста называл ДС единственной подлинно либеральной партией на сегодняшнем политическом поле России. Поскольку у нас в Демсоюзе с первых дней его создания был продекларирован и свято исполнялся самый главный либеральный принцип - право быть против, даже большинства, даже всех. В других праволиберальных партиях такого основополагающего принципа нет. В лучшем случае он завуалирован стыдливым эвфемизмом «толерантность», как в «Либеральной России», что не мешает, однако, со скандалом изгонять посмевшего высказать хоть что-то, не стыкующееся с «генеральной линией партии». Пусть даже он и один из руководителей этой самой партии. Вот когда стало понятно, чего стоит любой рядовой член самой либеральной (по определению) партии, если таким образом расправляются с одним из ее сопредседателей. Вот когда стало ясно, отчего верховное руководство партии полностью пренебрегало любым заявлением или просьбой регионов: их попросту не рассматривали!

            И тогда регионы восстали. Я был в Серебряном Бору. Признаться, моей целью было собрать побольше информации, узнать, чем живут и дышат партийные регионы, выступать там и подписывать какие бы то ни было заявления я не собирался. Но, послушав пламенные, нередко излишне эмоциональные выступления региональных руководителей, я сделал свой выбор. Я понял, что здесь и сейчас создается  подлинно либеральная партия парламентского типа. В самом деле, я не могу вспомнить прецедента, чтобы в Российской ли, зарубежной ли партийной истории регионы восстали бы против центра и победили! Это был апофеоз либерализма! И это событие наверняка войдет в мировую историю.

            Выступил я в самом конце. Сказал, что я старый дээсовец, что в Питере и Москве входил в руководящие органы партии, что сейчас представляю партию ДС в Волгоградском регионе, одновременно являясь членом регионального политсовета партии «Либеральная Россия». Вступил сначала в движение, а потом партию «Либеральная Россия», исходя из соображений, что одно членство не противоречит другому, тем более, что программа у ДС и ЛР практически одна, разве что прибавляется возможность вхождения во власть и более активного влияния на политическую жизнь страны, поскольку ДС - партия непарламентского типа,  скорее - орден либералов, борющихся за чистоту идеи.

            Заступился за своего лидера В.Новодворскую, поскольку некоторые из выступавших в прениях допустили выпады в ее адрес. Сказал, что хорошо понимаю Леру и вполне разделяю ее неприязнь к Борису Абрамовичу. Поскольку  и мне лично Березовский никогда не нравился - ни тогда, когда он подкармливал деньгами коммунистов, ни тогда, когда он активно двигал во власть отставного чекиста, ни когда он создавал под него пресловутое «Единство», практически реанимируя КПСС, ни теперь, когда он ратует за союз с мракобесами. Но мне также очень не нравятся методы, которыми с ним расправились его вчерашние соратники и подельники. И наоборот, добавил я, - возможно, я сейчас скажу циничную вещь, - но мне очень нравятся его деньги. Поскольку, коль скоро мы создали партию для того, чтобы участвовать в выборах всех уровней, верхом глупости, мне кажется, изгонять из ее рядов денежный мешок как раз накануне такой кампании только за то, что он, видите ли изрек что-то не совсем удобоваримое. В конце концов, если мы, либералы, не собираемся идти на выборы, то и «Либеральная Россия» нам ни к чему, поскольку уже есть испытанная боями и временем партия «Демократический Союз». И еще я высказался за то, чтобы и руководители регионов, и остальные сопредседатели съездили-таки в Лондон  и попытались решить дело миром, не доводя его до партийного раскола.

            Совещание в Серебряном Бору выработало очень тактичный и корректный документ, выражающий мнение регионов относительно последних событий в партии и направленный против наметившейся конфронтации центра и «непокорных»  регионалов. То, каким образом среагировала на это заявление верхушка партии лишний раз подтверждает мою тезу о коммуняцкой начинке наших «либеральных» лидеров. Своими методами руководства триумвират «Либеральной России» наглядно продемонстрировал свой идеал гражданского общества: «- Гражданин, пройдемте! - Слушаюсь, гражданин начальник!»

СХИЗМА

            Реакция триумвирата сопредседателей на либеральное волеизъявление регионов была воистину цепной, точнее - сорвавшейся с цепи... Сначала «усталый» юшенковско-похмелкинско-золотухинский караул буквально спустил с лестницы членов Политсовета партии. Затем и вовсе все участвовавшие в межрегиональном совещании члены Политсовета были отчислены их из партии. Дальше больше: из партии была исключена целая региональная партийная организация и было объявлено, что документы на регистрацию в органах юстиции на местах будут выдаваться только «послушным» регионам! Далее начались обоюдные оскорбления и обвинения, взаимные исключения и анафемствования... Все как в христианской церкви на заре второго тысячелетия от Рождества Христова. Вот только еще одной тысячи лет на примирение у нас уже не осталось: на носу выборы в Госдуму…

            Мы здесь, в регионах довольствуемся лишь отрывочной и не всегда достоверной информацией, а оттого имеем о происходящем в центре и других регионах весьма смутное представление. Именно смутное, поскольку события, имеющие место сегодня в Москве, очень сильно напоминают нам реалии Смутного времени, когда образовалось два царствующих дома, и между Кремлем и Тушино постоянно курсировали перебежчики, пытавшиеся урвать что получше и с той и другой стороны. Но и слава Богу, думали мы, значит, диалог, все-таки ведется и дело так или иначе, но движется к примирению. А тут и документы на регистрацию поступили, что и вовсе - явное свидетельство взаимной договоренности. Забрезжили разговоры о предстоящем объединительно-примирительном съезде… Ведь по отдельности ни та, ни другая из конфликтующих сторон нашей партии не в состоянии была самостоятельно идти на выборы: у одной легитимность, у другой - регионы. Неужто сподобились? Ура!

ТАК БУДЕТ ЛИ  ПРИМИРЕНИЕ?

Но наше ликование по поводу предстоящего воссоединения партии было несколько преждевременным. Видимо, не столь уж четкой и джентльменской была договоренность между сторонами конфликта, если и та, и другая  пытается по своему воздействовать на наш регион отнюдь нелиберальными методами. (Думается, нечто подобное испытывают на себе и другие региональные организации - хотелось бы узнать об этом побольше.) Один за другим у нас стали появляться эмиссары (комиссары?) то с той, то с другой стороны и начали пытаться захватить власть в региональной организации, войти в ее руководство, перехватить документы о регистрации и прочее. Как правило, люди эти ни либерализмом, ни хорошими манерами не блистали, и когда получали у нас от ворот поворот, сыпали  в наш адрес угрозами и всякими нелестными эпитетами, самый приличный из которых - «козлы».

Дальше всех зашел последний эмиссар, якобы от Коданева. Он, вроде бы, привез деньги на содержание нашей организации, однако никто от него никаких денег не видел, кроме жалких подачек, посулов и угроз, что он не даст ничего, если его не сделают, по крайней мере, заместителем председателя регионального политсовета. Еще и грозится отменить нашу юридическую регистрацию в регионе(!?). Что называется, напугал ежа! Мы и без того все это время работаем практически даром, доведя численность нашей организации до 400 человек. Откажут в оплате аренды офиса - будем работать по домам. Мы в ДС всегда самоотверженно трудились бесплатно. Еще и поддерживали партию членскими взносами и пожертвованиями. Так что не привыкать. Другое дело, что без приличного офиса и современной оргтехники с нами вряд ли кто будет иметь дело из солидных предпринимателей и состоятельных кандидатов, но так как, похоже, выборы нам, все одно, не светят, будем реорганизовываться в ДС…

К сожалению, скепсис этот не столь уж неоснователен. Именно визиты всех этих «неуставных» эмиссаров, не имеющих никакого отношения к либерализму и демократии, и их беспардонный прессинг как раз и наталкивают на мысль о том, что никакого примирения между сторонами не будет, что тут действует зловещая, хорошо знакомая нам, диссидентам, чекистская рука…

И, как подтверждение этой догадки, вскоре убивают С.Юшенкова, вслед за чем приходит известие, что объединительный съезд «Либеральной России» откладывается на неопределенное время…

CUI PRODEST?

Кому выгодно? - в данной ситуации не вопрос. Объективно, злодейское убийство Сергея Юшенкова не было выгодно никому, кроме тех, кто всеми силами стремится воспрепятствовать достижению согласия в нашей партии, кто боится ее активного участия в политической жизни страны. Налицо чудовищная провокация спецслужб, направленная на то, чтобы не дать воссоединиться нашей партии, не позволить ей вступить в предвыборную борьбу в качестве реальной оппозиционной силы. А если получится, то и захватить власть в центре и регионах, дабы превратить «Либеральную Россию» во второй лизоблюдный СПС.

Отсюда и эмиссары-провокаторы, и отказ в финансовой поддержке несговорчивых региональных организаций, и выстрелы киллера, и отмена объединительного съезда… Похоже, наше центральное руководство с той и другой стороны попросту сдало нас всех КГБ, - или как там нынче модно выражаться? - ФСБ. Вы не находите? Чем спецслужбы их могли подцепить? Да, хотя бы, старыми, еще со студенческих лет расписками о сотрудничестве с КГБ. Что вы говорите? Порядочные люди в таких ситуациях предпочитают застрелиться?

Так то - порядочные!..

* * *

О как бы мне хотелось ошибиться в этой последней догадке! Впрочем, прав я или не прав в своих предположениях - покажет ближайшее время. А пока очень хотелось бы услышать на этот счет мнения parteigenossen из других регионов. Не пора ли нам снова в Серебряный Бор?

Ник ЛИНКЕВИЧ

Представитель партии «Демократический Союз» в  Волгоградской области

Член Политсовета Волгоградского РО ПП «Либеральная Россия»